יומונדיאל: תיק מס' 22431, אני נגד רן בן שמעון

לרן בן שמעון יש קונספט. לי יש קונספט הפוך. בפוסט זה אשסה את הקונספטים זה בזה, למען הצדק! וסתם בשביל הכיף.

הקונספט של רן בן שמעון (להלן רב"ש)

במשחק הראשון ששידר רב"ש ועמיתו עמית (הא!) הוא דחה את כל התלונות שנשמעות על כדור הג'אבולני. "שלא יגידו לי שהכדור לא בסדר", "גם עכשיו הכדור לא היה בסדר?", "תיכף תגידו שהכדור לא היה בסדר" (אוסף ציטוטים שהקשר בינם לבין המציאות קונספטואלי בלבד) – זו היתה רוח הדברים. וברגע שרב"ש החליט שהכדור בסדר גמור, לא נותר לו אלא להתחפר בעמדתו עד שרק ראשו מציץ מהדשא כמו ג'בולאני שטרם נבעט.

לא פלא, אם כן, שרב"ש מתקשה להסביר את מה שהוא רואה. היום הוא פירשן את המשחק בין חוף השנהב לבין פורטוגל. שתי נבחרות שמאופיינות בשחקנים טכניים להפליא, שיודעים לכדרר, למסור ולבעוט ברמות הגבוהות ביותר. וראו זה פלא: המשחק היה רווי איבודי כדור, הבעיטות היו גרועות, ההרמות היו עלובות והג'אבולני ברח לשחקנים משל היה בני סלע והם שוטרים ישראליים (וואו איזה דימוי עתיק, תיכף אתחיל להגיד "תיק עם באפלה"). ומה היה לרב"ש להגיד? "איזו רמה עלובה", "השחקנים משחקים גרוע", "זה לא ייאמן, הם לא מצליחים להרים כדור מעבר לשחקן ההגנה הראשון" (שוב, הקשר קונספטואלי בלבד). במילים אחרות, הוא מתעלם מהעובדה הפשוטה שמדובר בשחקנים ברמות הגבוהות ביותר (רונאלדו הפורטוגלי הוא השחקן היקר בעולם), שבמשך כל העונה האחרונה אותם שחקנים ממש ליהטטו בכדור, הגביהו כדורים ובעטו נפלא (אותו רונאלדו הוא אחד הבועטים הטובים בעולם), ובכלל מהדפוס המסתמן של משחקים גרועים, מיעוט שערים ותלונות של שחקנים על הכדור הגרוע (וגם על הדשא הסינטטי). למה? כי לרב"ש יש קונספט, וכמו כל שדר ישראלי טוב (שגיא כהן, דני נוימן ובעצם כמעט כולם הם מבולטי האסכולה) הוא לא יכול לחזור בו מהקונספט שלו.

הקונספט שלי

אני, לעומת זאת, טוען שהכדור (וכנראה גם קצת הדשא) הוא כרגע הגורם המשמעותי ביותר לאיכות המשחקים הגרועה. נכון, יש עוד גורמים: השחקנים (בעיקר אלו שמשחקים באירופה) עייפים אחרי עונה מתישה, לכדורגל נבחרות יש הרבה פחות משמעות וחשיבות מאשר למפעלים המקומיים והיבשתיים (ליגת האלופות ואחיותיה), וסיבות אחרות, למשל הציפיות שלנו שעלו עם השנים (אנחנו רגילים לצפות בטורנירים האירופיים; תודו שאם תשוו את המשחקים עד עכשיו לליגה המקומית, המצב אינו נורא כל כך). אבל את האפקט הכי גדול יש לכדור.

הראיות לכך שאני צודק

1. הגרמנים, שרגילים לכדור (שיחקו איתו בעונה האחרונה) הם הנבחרת שנראתה הכי טוב עד עכשיו. הנבחרת השניה שהכי הרשימה עד עכשיו היא דרום קוריאה, שבנויה על לחץ מתמיד על היריבה (כדור בעייתי=איבודי כדור=זכיה בכדור לנבחרת לוחצת).

2. השחקנים והשוערים: תלונות חוזרות ונשנות על הכדור ועל כך שהוא לא צפוי.

3. המשחקים: כל מי שעיניו בראשו רואה את הבעייתיות של הכדור. חוץ מרן בן שמעון כאמור, שהמחמאות שקיבל על העברת שידור טוב (יחסית לשני הצוותים האחרים, שזה כמו להגיד שאני שחקן כדורגל מדהים יחסית לוילון אמבטיה), כנראה עלו לו לראש והורידו משם את העיניים.

הראיות לכך שרן בן שמעון צודק

מה הניסיון של רב"ש בתחום?

שחקן כדורגל לשעבר בקבוצות ישראליות ובנבחרת ישראל, מאמן כדורגל בליגה הישראלית.

מה הניסיון שלי בתחום?

שחקן קט רגל מוגבל ועילוי כדורגל בפלייסטיישן.

מצד שני

זה השם של הבלוג.

איך נדע מי צודק?

או, שאלה מצוינת. היה זה קרל פופר, אם אני זוכר נכון, שאמר שתיאוריה אינה מדע אם היא לא ניתנת להפרכה. לכן אשים את כל היוקרה שלי והמוניטין שלי על הכף ואבחן את התיאוריה שלי במבחן מעשי: הערב מתחרות נבחרתה הטכנית והאיכותית לעילא של ברזיל ונבחרתה האלמונית של צפון קוריאה. אני מהמר שבגלל הכדור: א. נראה משחק גרוע. ב. יהיו המון איבודי כדור. ג. ההגבהות וההרמות יילכו קיבינימט. ד. בניגוד לכל תחזית אפשרית, צפון קוריאה תצליח לסחוט לפחות תיקו מברזיל, אם לא ניצחון.

מה יהיה אם התחזית שלי תתממש?

רב"ש ייאלץ להתנצל פומבית ולכתוב בבלוג זה שהוא טעה ושאני המלך הבלתי מעורער של כל הזמנים. ואם לא, סתם אחגוג את זה לבד.

מה יהיה אם התחזית תיכשל וברזיל תנצח?

בהתחשב בכך שזו האופציה הסבירה יותר, אני מכין עצמי מראש לאפשרות הזו. התירוץ יהיה כנראה זה: לברזיל היה יותר זמן להתאמן עם הכדור. וחוץ מזה, צפון קוריאה וברזיל! בחייכם, לא באמת האמנתם לתחזית שלי.

כדור ג'אבולני. אה, סליחה, רן בן שמעון

עדכון לאחר המשחק: טוב, התחזית המרכזית נכשלה. אני מגלגל עצמי בזפת. ועדיין, לפחות 2 מ-4 התחזיות שלי די התממשו. היו הרבה איבודי כדור והרבה כדורים ובעיטות הלכו קיבינימאט. בנוסף, היה משחק לא משהו, בלשון המעטה. מחר ספרד. התקווה האחרונה.

מודעות פרסומת

אודות הופמן

כותב, עד שייגמר
פוסט זה פורסם בקטגוריה הכדור הוא הכל, יומונדיאל, כללי, תקשורת השרוכים, עם התגים , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

12 תגובות על יומונדיאל: תיק מס' 22431, אני נגד רן בן שמעון

  1. מתי הגיב:

    יש לי רעיון שעדיין לא יושם נראה לי באף מקום אבל לדעתי הוא ישפר את רמת הכדורגל בכמה דרגות-להתחיל לפטר פרשנים. פיטורי מאמנים זה פאסה, העפת שחקנים פאסה. להתחיל לפטר פרשנים, לבעוט אותם ואת התאוריות המנופחות שלהם והעילגות המזעזעת שלהם על כל הבעת דעה שלא תעמוד במבחן המציאות.
    רוצה להיות פרשן ניר? יש משרה פנויה.

    אהבתי

  2. tsad2 הגיב:

    מתי, רעיון לא רע. הפרשן טעה? שיקח אחריות, כמו שהם דורשים מהמאמנים (הבעיה היחידה היא שנראה לי שהשלב הבא הוא לפטר בלוגרים, ובהתחשב בהצלחת התחזית שלי היום, אני חושב שעדיף שנשאיר את המצב הנוכחי כמו שהוא).

    אהבתי

  3. יניב הגיב:

    טוב, אז קודם כל תודה!
    על מה?
    תודה על שכתבת מילה במילה את מה שאני אומר על הכדור, החל מהמשחק השני.
    כל איבוד כדור אני מנסה לשכנע את עצמי שהנה, מעכשיו הם יתרגלו לזה והכל יסתדר.
    ללא ספק, תאוות הבצע של פיפ"א הרסה לנו את הטורניר. כנראה שרק אם אחד ממביאי הכדורים יזרוק איזה מיקאסה ישן פנימה, הרמה תשתפר פלאים.

    לגבי ברזיל, לא בדיוק טעית.
    מהטכניקה של הסלסאו היינו אמורים לצפות ל-80% לפחות של מסירות מדוייקות. בפועל, קיבלנו הרבה פחות, כאשר אפילו הגול של מייקון, הוא בעצם מסירה שהתפקששה. הפי אקסידנט.

    אהבתי

  4. tsad2 הגיב:

    יניב, אני גם לא חושב שטעיתי בהרבה, אבל אם כבר הצבתי סטנדרטים של איש מדע וערכתי ניסוי, אני צריך לקבל את התוצאות שלו כמדען אמיתי! (תכל'ס, תחזית ד' היתה סתם בשביל לעשות את זה פיקנטי).
    נכון שמאיקון התכוון למסור? גם אני חשבתי כך, אבל נאלצתי להקשיב לשרף וווייץ משתפכים על השער הגאוני. אפרופו פרשנים.
    LOL על המיקאסה. אני זוכר לטובה את הטנגו :)

    אהבתי

  5. אמיר הגיב:

    אחלה רשומה,
    הספקתי לקרוא רק את הרשומה הנ"ל מפאת השעה המאוחרת.

    נ.ב
    שכחת לציין שלרב"ש יש ניסיון גדול(תרתי-משמע) גם באכילת לאפות

    :-)

    אהבתי

  6. tsad2 הגיב:

    אמיר, משום שאני יודע שהבנת רק את המלים "קונספט", "אם", ו"שמעון", אני מעריך את המאמץ :) ואם הייתי מתחיל לציין את כל הדברים שלרן בן שמעון יש נסיון באכילתם, הייתי כותב את הפוסט הזה עד סוף כל הזמנים.

    אהבתי

    • הופ הגיב:

      אמיר, אני מתנצל על התגובה, התבלבלתי כי חשבתי שאתה מישהו אחר. בתמורה הקדשתי לך פוסט, תיכנס לפוסט "חשיפה לא בלעדית".

      אהבתי

  7. דנה הגיב:

    עוד עדות להדחקה הישראלית בדיווחי הספורט המיושנים של ארצנו נזכרו רק היום, יממה שלמה אחריך, לציין את ערכו של כדור. הנה למשל כאן על הגרמנים

    http://mondial.haaretz.co.il/?s=2320

    אהבתי

  8. הופ הגיב:

    דנה פספסתי את התגובה שלך איכשהו. אני לא הראשון שכתב על הכדור, אבל תודה על הקישור המעניין.

    אהבתי

  9. פינגבאק: יומונדיאל: חשיפה לא בלעדית | מצד שני

  10. פראליה הגיב:

    הכדור גרוע נקודה

    אהבתי

  11. פינגבאק: ספיישל כחול לבן | מצד שני

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s